Προβοκάτσια ή Εμφύλιος; Τhe Hit F.A.Q.

avgo

 

-‘Eλα, τι παίχτηκε, ποιός είναι από πίσω;

Όποιος σου πεί οτι ξέρει είναι απλώς μαλάκας καφενείου που προσπαθεί να εντυπωσιάσει γκόμενα, και τόσο μαλάκας που δεν έχει προσέξει οτι στο καφενείο δεν υπάρχει γκόμενα. Αυτά θα τα μάθουμε είτε σε 30 χρόνια που θα σκάσουν τα πρώτα memoirs, είτε σε 40 που θα έχει φυράνει ο τότε Πάγκαλος και θα «χύνει την καρδάρα με το γάλα» ξερνώντας τα ένοχα μυστικά, είτε σε 50 που θα αποχαρακτηριστούν τα έγγραφα της Ε.Υ.Π.

-Κρίμα πάντως, ήταν νέα παιδιά.

Ενδιαφέρον κριτήριο. Εγώ θα έλεγα «κρίμα πάντως, ήταν φασισταριά του κερατά» αλλά πάλι όταν είχε πεθάνει ενα ακόμα νεότερο παιδί, εγώ δεν συνέγραφα Θρήνους για τις θεατρικές πρεμιέρες που διακόπτονταν από συνθήματα.

-Α, δηλαδή όταν σφάζουν αριστερό είναι «απόρροια της ιδεολογίας τους» και ένοχη η ιδεολογία τους, αλλά όταν πυροβολούν χρυσαυγίτη αμέσως «είναι προβοκάτσια» και «τι φταίει η αριστερά γι αυτούς»;

Σόρυ, αλλά ναί. Ο φόνος, η εκμηδένιση της φυσικής υπόστασης του Άλλου, δεν είναι «απότοκο», δεν είναι «μέσο επίτευξης» της ιδεολογίας του Ναζί. ΕΙΝΑΙ η ιδεολογία του. Πες ό,τι θες για το Στάλιν, για τον Πόλ Πότ ή για το Ζαχαριάδη, αλλά πουθενά στο Κομμουνιστικό Μανιφέστο δεν θα διαβάσεις τα Helter-Skelter παραληρήματα που συνιστούν την ιδεολογία του Ναζισμού. .Ξεμπέρδεψέ τα λίγο αυτά στο μυαλό σου, ή τουλάχιστο μη νομίζεις οτι δεν τα έχουμε ξεμπερδεμένα εμείς στο δικό μας.

-Κι αν ήταν προβοκάτσια, γιατί στο N. Ηράκλειο; Δε θα ήταν λογικό να τη στήσουν κάπου πιό κεντρικά;

Δεν σκέφτεσαι με Ιστορικούς Όρους. Ο Πρώτος Παγκόσμιος ξεκίνησε με τη δολοφονία του αρχιδούκα Φερδινάνδου στο Σεράγεβο. Η Σερβία ήταν το Ν. Ηράκλειο της Ευρώπης τότε.

 

-Πάντα να ρωτάς: «Ποιός ωφελείται;»

Να ρωτάς. Αλλά αν απαντάς μόνος σου «οι Αμερικάνοι γιατι θέλανε να βάλουν στο χέρι το φυσικό αέριο και θα τους το χάλαγε ο Καραμανλής με τον Πούτιν και γι αυτό του απήγαγαν το Playstation», ξαναρώτα, παίζει να χάθηκες σε λάθος στροφή.

-Το κάναν για να μας αποπροσανατολίσουν την ώρα που θα μας περνάνε καινούργια μέτρα.

Τα ίδια έλεγες και όταν έσκασε το DVD της Τζούλιας. Ελπίζω να είσαι ευχαριστημένος, γάμησες για πάντα ένα εύλογο επιχείρημα μόνο και μόνο για να διαφημίσεις το Σειρηνάκη.

-«Δυστυχώς, σήμερα είμαστε όλοι Χ.Α.»

Δεν είσαι Χ.Α. Είσαι Α.Χ.: «Ατένσιον Χόρ». Θα σου έριχνα μια μούντζα αλλά θα αρχίσεις να τσιρίζεις πάλι οτι «η μούντζα οδηγεί στη χρυσή αυγή» και είναι κρίμα να χαλάσετε τις καρδιές σας τώρα που τα βρήκατε.

 

–Τα δύο άκρα μας πήραν στο λαιμό τους. Πάμε για εμφύλιο. Μόνο ένα μετριοπαθές κέντρο, με γνώμωνα την παραμονή μας στην Ε.Ε. και το Ευρώ και καταδικάζοντας τη βία χωρίς αστερίσκους και υποσημ…

279458

18 Σχόλια to “Προβοκάτσια ή Εμφύλιος; Τhe Hit F.A.Q.”

  1. stratosbg Says:

    Reblogged this on ahairlessape.

  2. stratosbg Says:

    Ω ναι !

  3. οβροχοποιός Says:

    Ω μεγαλε γκουρου, εισαι μεγαλος επαναστατης, ευγε. Τρομακτικα επιχειρηματα. Αν πληκτρολογησεις ακομη δυο τρεις εξυπναδες, μπορει και να αλλαξεις τον κοσμο, τουλαχιστον στον κοσμο σου. Ριζοσπαστικος στην θεωρια, φαφλατας στην πράξη μεχρι εξαντλησης. Σου αξιζουν χιλιαδες λαικ στο facebook. Ευγε.

    • Πότμος Says:

      Διάβασα το κείμενο, συμφώνησα με μερικά, διαφώνησα με άλλα κι ετοιμάστηκα να γράψω ένα σχόλιο. Μετά έφτασα και διάβασα τα τιτανοτεράστια επιχειρήματα και αδιάψευστα στοιχεία του ως άνω σχολίου και ζαλίστηκα από την διαύγεια του οβροχοποιού…

  4. tost Says:

    wtf did I just read?

  5. spi_der Says:

    Είναι αυτό που λέμε «επιχειρήματα to the point»

  6. spi_der Says:

    Πότμο ούτε εγω είμαι σίγουρος οτι συμφωνώ σε όλα (απλά σκέφτομαι φωναχτά). Αν θες, γράψε το review.

    • Πότμος Says:

      Ειπώθηκαν τόσα και τόσα ενδιαμέσως στα ίντερνετς για το θέμα, όλες αυτές τις μέρες. Ίσως δεν έχει και νόημα να πώ τί νομίζω για κάτι που δεν ξέρω τίποτε σχετικά μ’ αυτό.

      Η κύριά μου ένσταση είναι κάπου εκεί που διακρίνω μια μόνιμα αρνητική χρήση της λέξης «προβοκάτσια». Η πρόκληση δεν είναι πάντα κακή κι ο προβοκάτορας πολλές φορές λειτουργεί ως καταλύτης στην εξέλιξη των φαινομένων, ευπρόσδεκτος ή μη.

      Με την έννοια ότι ο Α’ ΠΠ δεν έγινε *εξαιτίας* της δολοφονίας του Φερδινάνδου.

      Επίσης διαφωνώ με τη χρήση του «ποιός ωφελείται». Λειτουργεί συμπτωματικά, λίγες φορές, όταν είναι έτσι κι αλλιώς προφανές ότι κάποιος βάζει ένα χεράκι για να προκαλέσει. Τις περισσότερες φορές αποτυγχάνει παταγωδώς, γιατί είναι τόσο περίπλοκοι οι συσχετισμοί, που μπορεί άλλος να θέλει να ωφεληθεί κι άλλος να ωφελείται τελικά.

      • spi_der Says:

        Δε νομίζω οτι θα διαφωνήσουμε πουθενά, μπορούμε μόνο να αναλύσου, το φύλο των αγγέλων στο θέμα «προβοκάτσια». στο «ποιός ωφελείται» συμφωνούμε σχεδόν απόλυτα, είμαι λίγο πιό απαισιόδοξος για ο πόσο συχνά προφανείς αντιπερισπασμοί λειτουργουν τελικά.

  7. vangelakas Says:

    Παιδαριώδεις κοινοτοπίες.
    Πιὸ παιδαριώδης γίνεσαι παιγνίδι τῆς φίσερ πράις.

  8. dim Says:

    »Όταν σκότωσαν ένα ακόμα νεότερο παιδί» διάφοροι καλοθελητές (σκατόψυχοι δηλαδή) στο »-Κρίμα πάντως, ήταν νέο παιδί.» απαντούσαν με ένα.. Ενδιαφέρον κριτήριο. Εγώ θα έλεγα “κρίμα πάντως, ήταν ένα μαλακισμένο του κερατά που σκυλόβριζε και έκανε κωλοδάχτυλα σε αστυνομικούς”. Τότες η πίεση χτύπαγε ταβάνι, έβγαζα φλύκταινες, όπως φαντάζομαι και εσύ, αλλά τώρα είπαμε είναι μέλη της Χ.Α = Ναζιστές = Οπαδοί του γ’ Ράιχ, θα χουν κάνει και καμιά 30 δολοφονίες μεταναστών ο καθένας, τουλάχιστο.
    Είναι φοβερό πάντως πως οι ΄αριστερούληδες΄ βγάζουν μπιμπικίνια στα πατουσάκια με το μαζί τα φάγαμε, ενώ την ίδια στιγμή το ασπάζονται για τους Χρυσαυγίτες. Οι 3 και ο κούκος του 2011 έγινα 650.000 νονοί της νύχτας, μαχαιροβγάλτες, φασισταριά του κερατά και δεν ξέρω γω τι άλλο. Και ο jump the bandwagon και ο απολιτίκ και ο έξω ι κσένι και ο μόδα είναι κ γυρίζει, θιασώτες του γ΄ραιχ.
    Και για να το τελειώσω, έστω απλός μαλάκας αυτός που ξέρει ποιος είναι από πίσω και ενισχυμένος μαλάκας ΕΓΩ που θεωρώ όλα τα ενδεχόμενα πιθανά (π.χ τπτ βελβεντόπαιδα να χουν αρπάξει λίγο παραπάνω) και θέλω και να μάθω το τι παίχτηκε μέσα στον επόμενο χρόνο, αυτός που 17 λεπτά μετά το φονικό κόβει και το πουλί του ότι δεν είναι τα ‘παιδιά’ γιατί τους γνωρίζει και δεν κάνουνε τέτοια, πόσο μαλάκας μπορεί να είναι;

  9. spi_der Says:

    dim, να δεχτώ τη λογική σου ότι δεν είναι όλοι οι ψηφοφόροι της Χ.Α. ξυρισμένοι μαχαιροβγάλτες. Οφείλεις ωστόσο κι εσύ να λάβεις υπ’ όψιν σου, οτι οι «jumpthebandwagon» και οι μόδα είναι και οι απολιτίκ, δεν φυλάνε βάρδια έξω απ’ τα γραφεία του κόμματος, ναί;

  10. dim Says:

    Ααα εντάξει τότες αφού φόραγε μαύρο μπλουζάκι, έκανε σκοπιά και ήτανε φασίστας θα πάταγε γατάκια με το λεωφορείο και θα χε σκοτώσει καμιά δεκαριά μετανάστες, οπότε και λίγες έφαγε #ta_idia_akrivws_elege_kai_o_kougias

  11. spi_der Says:

    Oχι, αυτό που θά κανε ο Κούγιας θα ήταν να εξισώσει ενα 15χρονο μαθητή μ’ ενα μπράβο της νύχτας στην υπηρεσία ενος ναζιστικού κόμματος.

  12. dim Says:

    Ανέβηκε πίστα εχτές το βράδυ και από »σκοπός στα γραφεία» έγινε »μπράβος της νύχτας». Ποίος ξέρει μέχρι αύριο το πρωί μπορεί να χει γίνει »αυτός που έπινε το αίμα παρθένων στις κατασκηνώσεις της Χ.Α».
    Καλώς, πάω να ξαναδώ τώρα το AmericanHistoryX αλλά να θυμηθώ να το αντιμετωπίσω με κυνικότητα και να μην στεναχωρηθώ στο τέλος, γιατί ο Edward Furlong ήταν ένα φασισταριό του κερατά στην υπηρεσία μιας ναζιστικής ομάδας.

    • spi_der Says:

      Δεν θα παίξω αυτό το παιχνίδι,είναι σαφές οτι απλα δε θες να βγείς απο το corner you have painted yourself into. Η δικονομική διερεύνηση της Χ.Α. είναι ακόμα στην αρχή της, αλλα΄ακόμα και σ΄αυτό το σημείο το οργανόγραμμα της διάρθρωσης της οργάνωσης εχει περιγραφεί αρκετά λεπτομερώς. Δε φυλάς τα γραφειά όντας απλό περαστικό μέλος, τέλος. Για έκτρα τζούση λεπτομέρειες, ανέτρεξε στο ρεπορτάζ για τις δραστηριότητες των Φέρλογκ σου, εκτός αν παμε σε θεωρίες οτι αυτα τα γράφουν τα μμε αρα ειναι αναξιόπιστα.

    • Πότμος Says:

      Ε, ναι, μωρέ, γι’ αυτό καθόταν έξω απ’τα γραφεία της ΧΑ, είχε μετανιώσει που ήταν ναζί και προσπαθούσε να πείσει και τον άλλον να εγκαταλείψει τον κατήφορο, είναι προφανές, φαίνεται στα βίντεο…

  13. geo Says:

    Χειρότερες μαλακίες από αυτές δύσκολο να έχουν γραφτεί με αφορμή το συμβάν. Δηλαδή οι τέσσερις 20χρονοι παύλα 30χρονοι που βρίσκονταν στο σημείο «φυλούσαν τα γραφεία» με τα κορμιά τους, άρα τους άξιζε να πυροβοληθούν point-blank, με το θανάσιμο αμάρτημα του ‘χωμένου χρυσαυγίτη’.
    Όσο για το μαργαριτάρι που πέταξες: «οργανόγραμμα της διάρθρωσης της οργάνωσης εχει περιγραφεί αρκετά λεπτομερώς» εντάξει, πιο κουτόχορτο γίνεσαι άνθρωπος.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s


Αρέσει σε %d bloggers: